Skandaali Bremenissä: Miehet jättävät 45-vuotiaat rauhaan hätätilanteessa!

Skandaali Bremenissä: Miehet jättävät 45-vuotiaat rauhaan hätätilanteessa!

Bremen-Sebaldsbrückissä tapahtui maanantai-iltapäivällä dramaattinen tapaus, joka herättää edelleen kysymyksiä. Kello 15 aikoihin tarkkaavainen todistaja havaitsi kahden miehen nostavan 45-vuotiaan miehen bussista ja asettavan hänet viereiselle nurmikolle. On epäselvää, mitä tarkalleen tapahtui, mutta miehet palasivat tekojensa jälkeen bussiin ja yksi heistä aloitti uudelleen ajamisen. Ruohon reunalle makaamaan jätetty mies nousi aluksi istumaan, mutta menetti nopeasti tajuntansa ja alkoi sinistyä. Välittömästi tehty hätäilmoitus johti siihen, että poliisi ja pelastustyöntekijät olivat paikalla.

Poliisi aloitti elvytystoimenpiteet, joita paikalle saapuneet pelastusjoukot jatkoivat. Onneksi mies saatiin vakautettua ja vietiin sitten sairaalaan, jossa hänen tilansa on nyt parantunut eikä hänen henkensä ole enää vaarassa. Bremenin poliisi tutkii nyt epäiltynä avun antamatta jättämisestä. Silminnäkijöitä tai tapauksesta enemmän tietäviä henkilöitä pyydetään ottamaan yhteyttä rikostutkintaan numeroon 0421 362-3888.

Mitä avun tarjoamatta jättämisellä tarkoitetaan?

Mutta mitä avun tarjoamatta jättäminen käytännössä tarkoittaa? Rikoslain 323 c §:n mukaan kaikki kansalaiset ovat velvollisia antamaan apua hätätilanteissa, jos se on mahdollista itseään tai muita vaarantamatta. Tällaista laiminlyöntiä hätätilanteessa, joko tahallisesti tai tuottamuksesta, voidaan pitää rikoksena. Tämä ei koske vain ohikulkijoita onnettomuuksissa, vaan myös asiantuntijoita, kuten lääkäreitä, jotka eivät puutu mahdolliseen hengenvaaralliseen tilanteeseen. Rangaistus voi olla enintään yksi vuosi vankeutta tai sakkoa rikoksen vakavuudesta riippuen.

Avun epäonnistumisen määrittely ei kuitenkaan ole täysin selvä, ja se päätetään tapauskohtaisesti. On kuitenkin muutamia yleisiä tekijöitä, jotka tulee ottaa huomioon: Avunantovelvollisuuteen voidaan puuttua vain, jos auttaja on tietoinen hätätilanteesta ja on mahdollisuus antaa apua vaarantamatta omaa turvallisuuttaan. Esimerkkinä voisi olla kuljettaja, joka ohittaa onnettomuuden pysähtymättä. Tällaiset tilanteet johtavat usein rikollisiin seurauksiin, sillä uhrin tilanne voi pahentua ilman apua.

Oikeudellinen kehys

Bremenin tapaus on käynnistänyt uudelleen keskustelun avun antamisen oikeudellisesta kehyksestä. Avun antamatta jättäminen katsotaan todelliseksi laiminlyöntirikokseksi, jossa avun antamatta jättäminen katsotaan rikokseksi. Onnettomuuden sattuminen arvioidaan objektiivisesti, mikä tarkoittaa, että todellista vahinkoa ei välttämättä tarvitse tapahtua. Pikemminkin asianomaiselle henkilölle aiheutuva erityinen vaara riittää perustelemaan oikeudellisia toimia.

Asiasta kärsineiden, jotka saattavat joutua oikeustoimiin avun toimittamatta jättämisen vuoksi, on suositeltavaa pyytää oikeudellista neuvontaa. Rikosoikeudellinen asianajaja voi auttaa selventämään tilannetta ja näyttää, mitä vaihtoehtoja on olemassa oikeuksien suojelemiseksi.

Bremenissä jää nähtäväksi, kuinka tämän tapauksen tutkinta etenee. Ihmishenkiä vaarantavalla käytöksellä voi olla paitsi moraalisia myös oikeudellisia seurauksia.