Tuomari pysäyttää 1000 euron sakon pitkään puretun aidan vuoksi Neustrelitzissä!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sakko luvattomasta aidasta Neustrelitzissä herättää kohua; tuomioistuin keskeyttää oikeudenkäynnin.

Ein Bußgeldbescheid für einen nicht genehmigten Zaun in Neustrelitz sorgt für Aufsehen; das Gericht stellt das Verfahren ein.
Sakko luvattomasta aidasta Neustrelitzissä herättää kohua; tuomioistuin keskeyttää oikeudenkäynnin.

Tuomari pysäyttää 1000 euron sakon pitkään puretun aidan vuoksi Neustrelitzissä!

Odottamaton oikeuden päätös herätti hiljattain kohua Neustrelitzissä: Mecklenburgin järvialue epäonnistui 1000 euron sakolla kiinteistönomistajaa vastaan, joka oli pystyttänyt aidan, jota ei enää ollut. Tämä vuoden 2020 lopun ja vuoden 2021 alun välisenä aikana sisäänkulkukiinteistölle rakennettu aita rakennettiin alun perin estämään nuorten laittomat juhlat viereisellä entisellä rautatiealueella. Asukkaiden tekemät meluvalitukset johtivat lopulta rikossyytteiden nostamiseen kaupunginhallintoon. Kaikista näistä olosuhteista huolimatta mies voitti tapauksensa oikeudessa.

Tuomari Rolandträger päätti asian käsittelyn hallintorikoslain 47 §:n 2 momentin mukaisesti, mikä oli valittajalle yllättävä käänne. Alue vaati 1000 euron vaatimusta, koska aita rakennettiin ilman tarvittavia luonnonsuojelu- ja rakennuslupia. On mielenkiintoista, että aita on nyt purettu ja omaisuus on palautettu Neustrelitzin kaupungille. Pormestari Andreas Grund oli aiemmin luvannut liikemiehelle, että hän hoitaa asian piirin kanssa.

Aitaongelman tausta

Kiistanalainen aita oli vastaus toistuviin yömellakoihin, jotka häiritsivät vakavasti asukkaiden yörauhaa. Mutta oikeudellinen tilanne on monimutkainen, kuten kanzlei-herfurtner.de selittää. Kiinteistönomistajat ovat vastuussa viereisen infrastruktuurin kunnossapidosta ja huolehtivat liikenneturvallisuudesta. Tämä sisältää myös velvoitteet poistaa esteet jalkakäytäviltä ja ylläpitää infrastruktuuria.

Tässä kohtaavat lait ja kunnalliset säädökset, jotka määrittelevät selkeästi asukkaiden velvollisuudet. Esimerkiksi rakennuslain 127 § säätelee infrastruktuuritoimenpiteiden kehittämistukien keräämistä. Tässä tapauksessa Neustrelitzin kaupunkia voitaisiin mahdollisesti pyytää suunnittelemaan uudelleen ja kehittämään tontin kehityssuunnitelma entisen rautatieammattikoulun kanssa tulevien väärinkäsitysten välttämiseksi.

Tie tulevaisuuteen

Tilanne osoittaa, että hyvä yhteistyö kuntien kanssa on välttämätöntä hedelmällisten ratkaisujen löytämiseksi. Asukastyöt menevät yleensä ulkoaidan ulkopuolelle ja sisältävät myös jalkakäytävien ja katujen kunnossapidon, olipa kyseessä kesällä tai talvella. Kansalaisten on täytettävä velvollisuutensa turvallisuuden ja järjestyksen edistämiseksi. Viime kädessä näiden määräysten noudattamatta jättäminen voi johtaa vakaviin sakkoihin.

Neustrelitzin kaupungilla on mahdollisuus ottaa oppia tästä tilanteesta. Ehkä uusi kehityssuunnitelma puhaltaa uutta henkeä alueen kehitykseen ja varmistaa, että asukkailla on jatkossa vähemmän valittamiseen liittyviä syitä. Kiinteistön palauttaminen kaupungille voisi olla ensimmäinen askel positiiviseen suuntaan.