州影响力之争：州议会辩论学校！

州影响力之争：州议会辩论学校！

今天，即 2025 年 7 月 16 日，梅克伦堡-前波美拉尼亚州议会正处于一场关于国家干预学校作用的激烈辩论的中心。这场纠纷是由格赖夫斯瓦尔德行政法院判定为非法的两起著名案件引发的。德国选择党特别在州议会提出了这个问题，并特别关注了 Ribnitz-Damgarten 发生的涉及一名 16 岁学生的事件。

该学生因在互联网上分享“与国家安全有关的内容”以在预防讨论中谈论自己的行为而被带出课堂。另一起案件涉及一名九年级学生，据称他在奥斯威辛纪念馆做出右翼极端主义“白人权力”姿态，并因此受到训斥。在这两起案件中，法院都裁定学校的行为非法。德国选择党将这些决定解释为对学校过度政治影响的证据，而内政部长克里斯蒂安·佩格尔（SPD）则明确表示，这些措施并非根本上不可接受，但被认为是不相称的。

政治反应和观点

佩格尔批评德国选择党利用个案来达到其政治目的。基民盟政治家托斯顿·伦茨支持佩格尔的观点，并强调学校没有国家灌输。伦茨还质疑教育部长萨宾·奥尔登堡（Die Linke）关于九年级学生案件的公开声明。这些讨论还探讨了国家在教育系统中的机制和责任，其中包括广泛的监管和控制权力。

教育是一个集中不同利益和挑战的中心政策领域。国家是德国教育体系中最重要的参与者，无论是作为提供者还是作为教育机构的提供者。它在学校和大学领域具有类似垄断的地位。超过 80% 的教育经费来自州和市，这凸显了对政府法规和政治决策的依赖。关于学校结构和教育内容的争议经常成为公众辩论的一部分，特别是考虑到国际学生评估项目（PISA）等国际研究提高了人们的认识。

安全问题和数据保护

在这场辩论中必须提到的另一点是学校本身的安全。在 Ribnitz-Damgarten，身份不明的犯罪者未经授权访问了当地高中的内部网络。此类事件不仅引发了网络安全问题，也凸显了教育机构面临的日益严峻的挑战。敏感数据的保护变得越来越重要，尤其是在政府监管和控制经常引起争议的时候。

州议会的这场辩论不仅反映了当前的政治局势，而且也是教育政策和国家影响力更大背景下的重要组成部分。当学校试图减轻动荡和不确定性时，问题仍然是国家实际上应该对其公民的教育产生多大的影响力。这些讨论将如何发展以及政治家最终会找到什么解决方案还有待观察。

有关格赖夫斯瓦尔德事件和德国国家教育政策的更多信息和详细报告，您可以阅读以下报告： 国家报告, 镜子 和 基布 追踪。