Onko lääkärikäynti pian taas luksusta? Kasvaako harjoitusmaksu takaisin?

Onko lääkärikäynti pian taas luksusta? Kasvaako harjoitusmaksu takaisin?

Terveysministeri Nina Warken (CDU) harkitsee vakavasti harjoitusmaksun ottamista uudelleen käyttöön lakisääteisten sairausvakuutusyhtiöiden (GKV) haasteiden keskellä. Salama horisontissa: Asiantuntijakomitean odotetaan esittelevän ratkaisuja järjestelmän vakauttamiseksi vuoteen 2026 mennessä. regionalheute.de.

Vuosina 2004–2012 lääkärikäynneistä maksettava 10 euroa vuosineljänneksittäin kiinteää vastaanottomaksua vaatinut vastaanottomaksu poistettiin tuolloin suuren byrokratian ja kyseenalaisten tulojen vuoksi. Nykyään lääkärit ja sairausvakuutusyhtiöt ovat kuitenkin yksimielisiä: tämän maksun palauttaminen olisi kaikkea muuta kuin viisasta. Tohtori Ilka Aden, Braunschweigin yleislääkäreiden yhdistyksen puheenjohtaja, varoittaa, että ylimääräinen byrokratia rasittaisi erityisesti pienituloisia ja mielenterveysongelmia sairastavia ihmisiä.

Reaktiot ovat pääosin negatiivisia

Ala-Saksin suurimmana sairausvakuutusyhtiönä tunnettu AOK Niedersachsen ei myöskään näe uudella harjoitusmaksulla myönteisiä vaikutuksia. Toimitusjohtaja Jürgen Peter tekee selväksi, että tämä ei vain lisäisi byrokratiaa, mutta ei myöskään mahdollistaisi todellista lääkärikäyntien valvontaa. Hoitokustannusdilemma: Kansalaisetuuksia saavien hoitokustannukset rasittavat sairausvakuutusyhtiöitä vuosittain lähes kymmenellä miljardilla eurolla.

Saatavilla olevat signaalit ovat selvät: lääkärit ja sairausvakuutusyhtiöt torjuvat idean suoraan. Sen sijaan Peter vaatii terveydenhuoltojärjestelmän uudelleenorganisointia esimerkiksi peruslääkärimallin avulla. Tämä voisi mahdollistaa potilasvirtojen tehokkaan hallinnan eikä lisärasitusta vakuutetuille.

Taloudelliset haasteet terveydenhuoltojärjestelmässä

Katsaus tulevaisuuteen osoittaa: Vuodesta 2027 lähtien asiantuntijat odottavat kaksinumeroisen miljardin suuruisen alijäämän. GKV:lle kauaskantoinen ongelma, joka vaatii toimia. Tässä yhteydessä liittovaltion ja sairausvakuutuskassojen välinen yhdenmukaistettu yhteistyö katsotaan tarpeelliseksi. Peter vetoaa vastuuhenkilöihin valtion rahoitusvajeen kuromiseksi ja siten merkittävän helpotuksen tarjoamiseksi vakuutetuille.

Edellä mainituista seikoista käy selväksi, että vastaanottomaksukysymys ja koko lakisääteisen sairausvakuutuksen rakenne ovat tällä hetkellä uhattuna. Peili verkossa tarjoaa lisätietoa harjoitusmaksua koskevasta keskustelusta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka keskustelu uudesta harjoitusmaksusta on täydessä vauhdissa, harjoittavat lääkärit ja sairausvakuutusyhtiöt vastustavat tätä ajatusta jyrkästi. Lakisääteisen sairausvakuutuksen vakauttamista koskevat kysymykset ovat toistaiseksi vaille vastausta. On jännittävää nähdä, miten tilanne kehittyy lähivuosina.