Wilhelmshaven diskuterer igen: Kommer engangsemballageafgiften?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Wilhelmshaven diskuterer endnu en gang indførelsen af ​​en engangsemballageafgift for at minimere spild og øge indtægterne.

Wilhelmshaven diskutiert erneut die Einführung einer Einweg-Verpackungssteuer zur Müllminimierung und Einnahmenförderung.
Wilhelmshaven diskuterer endnu en gang indførelsen af ​​en engangsemballageafgift for at minimere spild og øge indtægterne.

Wilhelmshaven diskuterer igen: Kommer engangsemballageafgiften?

Diskussionen om en kommunal engangsemballageafgift i Wilhelmshaven er genoptaget. FDP/De Frie Vælgere er forpligtet til at sætte spørgsmålet tilbage på dagsordenen. Det er et initiativ, der oprindeligt kommer fra befolkningen. Men i august 2023 afviste Rådet indførelsen af ​​denne skat. Thomas Lehmann fra FDP gør det klart, at målet med skatten ikke kun er at minimere spild, men også at skabe positive indtægter til byen. Et kig på andre byer viser, at en sådan foranstaltning bestemt kan bære frugt - Tübingen modtager årligt en million euro fra denne skat. NWZ online rapporterer, at den føderale forfatningsdomstol allerede har bekræftet lovligheden af ​​denne skat.

Engangsemballageafgiften kan spille en vigtig rolle, især i en tid, hvor byer forsøger at reducere deres affald på forskellige måder. Anja Mandt fra CDU er dog fortsat skeptisk og taler imod enhver yderligere belastning for lokale virksomheder.

Venter på penge fra engangsplastfonden

Wilhelmshaven venter også spændt på penge fra engangsplastfonden, som trådte i kraft i 2024. Producenter af visse engangsplaster skal betale gebyrer, der bruges til at finansiere affaldshåndtering og rengøring af offentlige rum. Byen tilmeldte sig fonden i december 2024, men der er endnu ikke modtaget penge. En medarbejder blev ansat til at refinansiere dette område gennem fonden. Behandlingen af ​​ansøgningen er dog forsinket, fordi byforvaltningen skal give yderligere oplysninger inden årets udgang. Disse usikkerheder forværrer også den aktuelle debat om emballageafgiften.

Interessant nok viser en ny juridisk udtalelse fra German Environmental Aid, at indførelsen af ​​en kommunal emballageafgift og engangsplastfonden ikke fører til dobbeltbeskatning, som det er tilfældet. tysk miljøstøtte understreget. Opmærksomheden henledes på byernes ret til at pålægge sådanne skatter for at reducere brugen af ​​engangsprodukter.

Synet på økonomien

Der er dog bekymringer fra erhvervslivet. Sammenslutningen af ​​tyske industri- og handelskamre (DIHK) advarer om, at den kommunale emballageafgift kan udgøre en ekstra bureaukratisk byrde for virksomhederne. Ifølge en DIHK-undersøgelse bruger virksomheder i hotelbranchen op til 14 timer om ugen på lovkrav. Mange små og mellemstore virksomheder skal tilpasse sig forskellige kommunale vedtægter og skattesatser, hvilket øger den bureaukratiske indsats. Men afgiften har ikke kun til formål at øge omsætningen, men også virke som et incitament til at skifte til genbrugsemballage.

Fremtiden er fortsat usikker. Mens tilhængere hævder, at skatten hjælper med at undgå spild, frygter modstanderne en økonomisk byrde for borgere og restauranter. Der søges en løsning på de aktuelle udfordringer. Positive incitamenter til genanvendelig emballage, udvidelse af retur- og rengøringsstrukturer og rådgivningstjenester kunne være nyttige tilgange. Alle involverede opfordres til at udvikle pragmatiske løsninger og få byen på rette kurs DIHK.