Tramps ignorē Baidena dekrētus ar automātisku apsūdzību!

Tramps ignorē Baidena dekrētus ar automātisku apsūdzību!

Pārsteidzošā pavērsienā ASV prezidents Donalds Tramps nolēmis atcelt lielāko daļu sava priekšgājēja Džo Baidena dekrētu. Šis paziņojums izraisīja daudz diskusiju politiskajās aprindās. Skaļi Ziemeļu kurjers Tramps uzskata par nepieciešamu uzsvērt, ka viņš redz, ka 92 procenti no šiem dekrētiem ir parakstīti ar autopen.

"Autopen var izmantot tikai ar skaidru prezidenta atļauju," sacīja Tramps. Savu lēmumu atcelt dekrētus, kurus Baidens personīgi neparakstīja, viņš pamatoja ar to, ka tie ir nelikumīgi. Tomēr sīkāka informācija par to, kuri dekrēti tiek īpaši skarti, joprojām tiek gaidīti, un tas izraisa papildu spekulācijas.

Automātiskā atvēršana fokusā

Kas īsti ir autopen? Šis mehāniskais parakstu palīglīdzeklis izmanto motorizētu tehnoloģiju, lai reproducētu parakstus, un tas ir padarījis to par populāru rīku daudzām slavenībām. No Wikipedia Minētā informācija liecina, ka šādas ierīces dažādās iestādēs ir izmantotas jau daudzus gadu desmitus un tās izmantoja pat tādi ASV prezidenti kā Baraks Obama un Harijs S. Trūmens. Pirmais lielākais ražotājs Roberts M. De Shazo Jr. ieviesa šo tehnoloģiju Otrā pasaules kara laikā.

Tomēr automātiski atvērtie paraksti bieži ir mazāk vērtīgi nekā ar roku rakstīti paraksti. Viņiem nav vienāds statuss filatēlijā un kolekcionāru vidū. Ir arī interesanti aspekti no juridiskā viedokļa: 2005. gadā ASV Tieslietu departamenta veiktajā izmeklēšanā tika konstatēts, ka autopen izmantošana ir konstitucionāla. Vairāki prezidenti tagad ir izmantojuši šo paņēmienu, lai ietaupītu laiku vai parakstītu vairāk dokumentu.

Politiskie strīdi

Politiskās debates ir saasinājušās, kopš Tramps apgalvoja, ka Baidena pirmstermiņa apžēlošana izmeklēšanas komitejas locekļiem 6.janvārī ir "neesama", jo tā tika parakstīta ar automātisku atvēršanu. Šo apgalvojumu izplatīja Pārraudzības projekts, kas ir Heritage Foundation grupa, as NPR ziņots. Taču juristi stipri apšauba, ka tam varētu būt kāda juridiska ietekme, jo konstitūcija piešķir prezidentam plašas apžēlošanas pilnvaras bez īpašām rakstiskām prasībām.

Pats Baidens apsūdzības noraidīja kā “smieklīgus un nepatiesus” un apgalvoja, ka visus lēmumus amatā esot pieņēmis pats, tostarp apžēlošanu. Būs interesanti redzēt, kā šīs pretrunas attīstīsies un kādas izmaiņas varētu veidot politisko ainavu turpmākajos mēnešos.

Strīds par autopen izmantošanu nekādā gadījumā nevarētu būt pēdējais vārds debatēs par dekrētu leģitimitāti starp abiem prezidentiem. Atklāts paliek jautājums, vai Trampa darbībām tiešām ir juridisks spēks, vai arī tās tiek interpretētas kā politisks manevrs viņa pozīciju nostiprināšanai.