Pěstoun v Parchimu: 8 let vězení za hrozné týrání
V Parchimu stojí před soudem pěstoun za sexuální zneužívání své desetileté pěstounské dcery. Žalobci požadují 8 let vězení.

Pěstoun v Parchimu: 8 let vězení za hrozné týrání
V oblasti Parchim začal proces proti 57letému pěstounovi za sexuální zneužívání své desetileté pěstounské dcery. Hlasitý SVZ Státní zastupitelství za závažná obvinění požaduje osm let vězení. Obžaloba muže viní z toho, že v letech 2020 až červenec 2022 sexuálně zneužil dítě celkem v 65 případech. Zvláště závažné je tvrzení, že dívka měla sexuálně uspokojovat obžalovaného.
V průběhu soudního líčení bylo v závěrečné přednášce zdůrazněno, že se jednalo dokonce o průnik do těla. Obžalovaný obvinění vehementně odmítá a tvrdí, že dívka lže. Ve skutečnosti však chybí jasné důkazy, jako jsou fotografie nebo zprávy očitých svědků, které by výpovědi dítěte mohly podpořit.
Soudní posudky a psychologické posudky
Bez ohledu na spory soud považuje účty dívky za věrohodné. Psychologický posudek, který má v takových případech zásadní význam, analyzoval kvalitu výpovědí. Psycholog, který zprávu zpracoval, ohodnotil kvalitu dívčiných výpovědí jako vysokou a vidí vysokou pravděpodobnost, že jsou příběhy správné. To znamená, že soud má solidní základ pro posouzení obvinění.
Při objasňování takových obvinění hraje zásadní roli psychologie výpovědí. Často se vedle sebe staví usvědčující a ospravedlňující výroky, což komplikuje důkazní situaci. Hlasitý Právník pro sexuální delikty Psychologické zprávy slouží k prověření důvěryhodnosti dotyčné osoby. Tím se nejen analyzuje, zda někdo aktivně lže, ale také to, zda daná osoba věří svému vlastnímu tvrzení, případně na základě sugesce.
Důležitost důvěryhodnosti
Zejména v případě sexuálních trestných činů se u dětí mohou vyvinout falešné vzpomínky, což dále komplikuje bezpečnost výpovědí. Literatura opakovaně zdůrazňuje, že emocionální vzpomínky jsou náchylné ke zkreslení. A tak se v tomto případě může stát i to, že si dívka bez nekalého úmyslu pamatuje věci, které se možná přesně nestaly. Přesto je inkriminovaná výpověď často jedinou formou důkazu, jak tomu bývá Advokátní kancelář zabývající se sexuálními zločiny určuje.
Dalším bodem je, že usvědčující výroky, které vykazovaly paralely s popisy dívky, učinila i bývalá manželka obžalovaného. To by mohlo dále ovlivnit celkový obraz a odhalení pravdy.
Pohled do budoucnosti
Argumenty obhajoby jsou naplánovány na příští týden, i to bude probíhat za zavřenými dveřmi. Soud plánuje vyhlásit verdikt v ten den a veřejnost bude jistě netrpělivě čekat na výsledek. Nezbývá než doufat, že spravedlnost v tomto citlivém případě zvítězí a že blaho dítěte je nejvyšší prioritou.