Kasuisa Parchimis: kohutava väärkohtlemise eest nõuti 8 aastat vangistust
Parchimis on kasuisa kohtu all oma 10-aastase kasutütre seksuaalse ärakasutamise eest. Prokurörid nõuavad 8-aastast vangistust.

Kasuisa Parchimis: kohutava väärkohtlemise eest nõuti 8 aastat vangistust
Parchimi piirkonnas algas kohtuprotsess 57-aastase kasuisa üle oma 10-aastase kasutütre seksuaalse ärakasutamise eest. Valju SVZ Riigiprokuratuur nõuab tõsiste süüdistuste eest kaheksa-aastast vangistust. Süüdistuses süüdistatakse meest lapse seksuaalses ärakasutamises kokku 65 juhul aastatel 2020 kuni juuli 2022. Eriti tõsine on väide, et tüdruk pidi kohtualust seksuaalselt rahuldama.
Kohtuprotsessi käigus toodi lõpuloengul välja, et tegudega oli tegemist isegi kehasse tungimisega. Kostja eitab süüdistusi ägedalt ja väidab, et tüdruk valetab. Tegelikult aga puuduvad selged tõendid, näiteks fotod või pealtnägijate aruanded, mis võiksid lapse ütlusi toetada.
Kohtu hinnang ja psühholoogilised aruanded
Vaatamata vaidlustele peab kohus neiu ütlusi usutavaks. Psühholoogilises raportis, mis on sellistel juhtudel keskse tähtsusega, analüüsiti väidete kvaliteeti. Raporti koostanud psühholoog hindas neiu ütluste kvaliteeti kõrgeks ja näeb suurt tõenäosust, et jutud on õiged. See tähendab, et kohtul on väidete hindamiseks kindel alus.
Selliste väidete selgitamisel mängib üliolulist rolli väidete psühholoogia. Sageli kõrvutatakse süüdistavad ja õigustavad ütlused, mis muudab tõendusliku olukorra keeruliseks. Valju Seksuaalkuritegude advokaat Asjaomase isiku usaldusväärsuse kontrollimiseks kasutatakse psühholoogilisi aruandeid. Sellega ei analüüsita mitte ainult seda, kas keegi aktiivselt valetab, vaid ka seda, kas inimene usub oma väidet, mis võib põhineda soovitusel.
Usaldusväärsuse tähtsus
Eriti seksuaalkuritegude puhul võivad lastel tekkida ka valemälestused, mis muudab ütluste turvalisuse veelgi keerulisemaks. Kirjanduses rõhutatakse korduvalt, et emotsionaalsed mälestused on vastuvõtlikud moonutustele. Ja nii võib sel juhul olla ka see, et tüdruk mäletab ilma pahatahtliku kavatsuseta asju, mis võib-olla täpselt ei juhtunud. Sellegipoolest on süüstav ütlus sageli ainus tõendivorm, nagu see juhtub Seksuaalkuritegude advokaadibüroo määrab.
Teine asi on see, et süüdistatava endine naine andis ka süüstavaid ütlusi, mis näitasid paralleele tüdruku kirjeldustega. See võib üldist pilti ja tõe avastamist veelgi mõjutada.
Vaade tulevikku
Kaitsja argumendid on kavandatud järgmisele nädalale ja seegi toimub suletud uste taga. Kohus kavatseb kohtuotsuse sel päeval välja kuulutada ja avalikkus jääb selle tulemust kindlasti ootama. Jääb üle loota, et õiglus võidab sel tundlikul juhul ja et lapse heaolu on esikohal.