Fosterpappa i Parchim: 8 års fängelse krävdes för fruktansvärda övergrepp

Fosterpappa i Parchim: 8 års fängelse krävdes för fruktansvärda övergrepp

Rättegången mot en 57-årig fosterpappa för sexuella övergrepp mot sin 10-åriga fosterdotter har inletts i Parchim-området. Högt SVZ Åklagarmyndigheten yrkar på åtta års fängelse för de grova anklagelserna. I åtalet anklagas mannen för sexuella övergrepp mot barnet i totalt 65 fall mellan 2020 och juli 2022. Anklagelsen om att flickan var tvungen att sexuellt tillfredsställa den tilltalade är särskilt allvarlig.

Under rättegångens gång påpekades i slutföreläsningen att gärningarna till och med innebar penetration av kroppen. Den tilltalade förnekar bestämt anklagelserna och hävdar att flickan ljuger. I själva verket saknas det dock tydliga bevis, som foton eller ögonvittnesrapporter, som kan stödja barnets uttalanden.

Rättsbedömning och psykologiska rapporter

Oavsett tvisterna anser domstolen att flickans redogörelser är trovärdiga. En psykologisk rapport, som är av central betydelse i sådana fall, analyserade utsagornas kvalitet. Psykologen som utarbetade rapporten bedömde kvaliteten på flickans uttalanden som hög och ser en stor sannolikhet att berättelserna stämmer. Det innebär att domstolen har ett sundt underlag för att bedöma anklagelserna.

Uttalandets psykologi spelar en avgörande roll för att klargöra sådana påståenden. Ofta ställs inkriminerande och exculperande uttalanden vid sidan av, vilket gör bevisläget komplicerat. Högt Sexualbrottsadvokat Psykologiska rapporter används för att kontrollera trovärdigheten hos den berörda personen. Detta analyserar inte bara om någon aktivt ljuger, utan också om personen tror på sitt eget uttalande, eventuellt utifrån förslag.

Vikten av trovärdighet

Särskilt vid sexualbrott kan barn också utveckla falska minnen, vilket ytterligare försvårar säkerheten i uttalanden. Litteraturen betonar upprepade gånger att känslomässiga minnen är mottagliga för förvrängning. Och så i det här fallet kan det också vara så att tjejen, utan något illvilligt uppsåt, kommer ihåg saker som kanske inte exakt hände. Ändå är det kränkande uttalandet ofta den enda bevisformen, vilket är fallet Sexualbrottsadvokatbyrå bestämmer.

En annan poäng är att den tilltalades före detta fru också gjort kränkande uttalanden som visade paralleller till flickans beskrivningar. Detta kan ytterligare påverka helhetsbilden och upptäckten av sanningen.

Synen på framtiden

Försvarets argumentation är planerad till nästa vecka, och även detta kommer att ske bakom stängda dörrar. Domstolen planerar att meddela domen den dagen och allmänheten kommer säkerligen att se fram emot resultatet. Det återstår att hoppas att rättvisan segrar i detta känsliga fall och att barnets välfärd är högsta prioritet.