20-aastased tõrvikud Wolgasteri veski – igavuse eest tingimisi karistus!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

20-aastane mees mõisteti süüdi Wolgasti ajaloolise veski süütamises. Motiiv: igavus.

Ein 20-Jähriger wurde für die Brandstiftung der historischen Mühle in Wolgast verurteilt. Motiv: Langeweile.
20-aastane mees mõisteti süüdi Wolgasti ajaloolise veski süütamises. Motiiv: igavus.

20-aastased tõrvikud Wolgasteri veski – igavuse eest tingimisi karistus!

Greifswaldi ringkonnakohtu noorte rahvakohtunik mõistis 25. septembril 2023 süütamises süüdi 20-aastase noormehe, kes vastutab Wolgastis ajaloolise Wendorfi veski laastava tulekahju eest, mis 2023. aasta augustis kõik põlema pani ja mida peetakse piirkonna viimaste aastate üheks suurimaks tulekahjuks. Vastavalt Läänemere ajaleht Kohtualune tunnistas, et igavus ajas ta kuriteole.

4. augusti õhtul viibis noormees veski territooriumil ja süütas seletamatutel põhjustel kõrvalasuvas kuuris traktori. Kui tulekahju puhkes, põgenes ta sündmuskohalt, samal ajal kui tuletõrjeosakond enam kui 70 tuletõrjujaga võitles tunde, et leeke kustutada. Kahjuks ei suudetud ära hoida tule levikut veskile ja hoone põles lõpuks täielikult maha. Kogukahju hindab politsei umbes 290 000 eurole, kusjuures 1880. aastast Wolgasti linnapilti kujundanud veski ideaalväärtust peetakse hindamatuks. Põhja kuller esiletõstmised.

Süütamise tagajärjed

Teatavasti ei ole alaealiste kriminaalõiguses ette nähtud karistused süütamise eest tagajärgedeta. Kohtualune sai üheaastase noorukikaristuse tingimisi, ta peab tegema 100 tundi üldkasulikku tööd ning teda toetab kriminaalhooldus- ja järelevalveametnik. Kui ta tingimusi rikub, võib teda oodata karistus alaealiste parandusasutuses. See on eriti oluline, sest süütamine ei saa mitte ainult põhjustada tõsist kahju varale, vaid kujutada endast ohtu ka inimeste elule. The Kriminaalkaitse leht juhib tähelepanu, et karistused alaealiste kriminaalõiguses võivad varieeruda sõltuvalt kuriteo raskusastmest, toimepanija vanusest ja täpsetest asjaoludest.

Lisaks võiks veski omanik esitada süüdimõistetu vastu ka tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Noormees ei kavatse praegu otsust edasi kaevata, mis tähendab, et tema tegevuse õiguslikud tagajärjed võivad peagi jõustuda. See on kurb peatükk Wolgasti jaoks, kelle ajalooline veski on nüüdseks minevik.